Un equipo de expertos busca a la persona que traicionó a Ana Frank

Después de más de dos años escondida en el almacén de su padre, Ana Frank y otros siete fueron descubiertos por los oficiales nazis alemanes y holandeses el 4 de agosto de 1944. La búsqueda de quién, o qué, podría haber revelado su ubicación continúa 75 años después.

Hoy, los historiadores, los científicos de datos e incluso un equipo forense en casos sin resolver están utilizando nuevas tecnologías para identificar al informante, y algunos sugieren que, quizás, los Frank fueron descubiertos por accidente.

Su diario, El diario de Ana Frank, que escribió entre los 13 y los 15 años, es el texto más leído que surgió del Holocausto. Para los Países Bajos, su historia de ciudadanos comunes arriesgando sus vidas para ayudar a los necesitados se ha convertido en la narrativa más destacada de la participación de los holandeses durante la ocupación de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la historia de los Frank pasa por alto la relación a menudo cómplice que los holandeses tenían con la Alemania nazi. Hasta el 80 por ciento de la población judía holandesa fue asesinada durante la guerra, el segundo porcentaje más alto después de Polonia.

“Los Países Bajos han apreciado la idea del heroísmo”, dice Emile Schrijver, directora general del Museo Histórico Judío y del Barrio Cultural Judío en Amsterdam. “Se ha necesitado una generación entera para aceptar ser un perpetrador y un espectador más que cualquier otra cosa”.

Con los años, más de 30 personas han sido sospechosas de traicionar a Frank y a sus amigos y familiares.

Entre los acusados se incluye un empleado del almacén demasiado curioso que trabajaba debajo del escondite del grupo. Aunque se abrieron dos investigaciones para ver si era el culpable, una en 1947 y la otra en 1963, Wilhelm Geradus van Maaren sostuvo que no era el informante y, sin ninguna evidencia, no fue acusado. Otra sospechosa, Lena Hartog-van Bladeren, ayudó a controlar las plagas en el almacén. Se dice que sospechaba que las personas se escondían en el almacén y luego comenzó a correr un rumor peligroso, pero las entrevistas posteriores con Lena no confirman que ella supiera sobre las personas ocultas antes de la redada.

La lista de sospechosos continúa, sin evidencia para probar o refutar la participación de nadie. Gertjan Broek, investigador principal de la Casa de Ana Frank en Amsterdam, cree que la búsqueda de un informante podría evitar que los investigadores descubran lo que realmente sucedió. “Al preguntar “¿Quién traicionó a Ana Frank?” en realidad ya asumes la visión del túnel. Dejas de lado otras opciones”, dice.

Es posible, dice Broek, que los Frank no hayan sido traicionados, sino que podrían haber sido descubiertos por accidente. Existe la posibilidad de que los que estaban escondidos fueron descubiertos durante una búsqueda de cupones de raciones fraudulentas, dice después de un proyecto de investigación de dos años.

Cuando se consideran juntos, los pocos hechos verificados de ese día respaldan el reclamo. Ante todo, los funcionarios alemanes y holandeses no tenían listo el transporte para las personas ocultas cuando llegaron, sino que tuvieron que improvisar. En segundo lugar, uno de los tres oficiales conocidos en la redada fue asignado a la unidad que investigó los delitos económicos. Finalmente, dos hombres que ayudaron a los Frank y los que estaban escondidos con cupones de ración en el mercado negro fueron arrestados, pero uno de sus casos fue desestimado por razones desconocidas. Es posible que uno de los hombres haya llegado a un acuerdo, especialmente teniendo en cuenta que un oficial que supervisaba el caso de los cupones también estaba en la redada de Ana Frank.

Aunque la teoría parece posible, Broek todavía no puede probarlo. “No hay evidencia concluyente al final, por supuesto, desafortunadamente. Pero cuantas más marcas puedas fijar en el mapa, más estrechas los márgenes de lo que es posible y esa es la principal virtud”.

Otro grupo de más de 20 investigadores forenses, criminológicos y de datos esperan reducir los márgenes a un solo culpable. El equipo, dirigido por el agente retirado del FBI Vincent Pankoke, está tratando la investigación como un caso moderno sin resolver. Durante años han estado examinando los archivos y entrevistando a fuentes de todo el mundo utilizando al mismo tiempo tecnología del siglo 21 para cotejar las pistas. El equipo ha creado una exploración tridimensional del escondite de los Frank para ver cómo los sonidos podrían haber viajado a los edificios cercanos.

El equipo también está utilizando inteligencia artificial para encontrar conexiones ocultas entre individuos, lugares y eventos relacionados con el caso. La compañía de ciencia de datos Xomnia creó un programa personalizado que, en parte, analiza el texto de los archivos para crear mapas de red con matices y capas.

“Lo que puedes hacer es tratar de ver con qué frecuencia, por ejemplo, las palabras o los nombres se usan juntos. Si ciertos nombres se usan mucho juntos, se puede crear una especie de red y hacer algún tipo de análisis de red ”, dice Robbert van Hintum, científico principal de datos de Xomnia. Por ejemplo, es posible hacer referencias cruzadas de direcciones con relaciones familiares e informes policiales para ver quién pudo haber estado involucrado o al tanto de varios eventos en el vecindario de los Frank.

“Al sumar todas estas dimensiones, surge una imagen que no podías ver antes”, explica van Hintum.

El equipo de Cold Case Diary anunciará sus descubrimientos en un libro que se espera publicar el próximo año.

De los ocho judíos escondidos, solo el padre de Ana, Otto, sobreviviría a la guerra. Puede ser demasiado tarde para llevar a un supuesto traidor a la justicia, pero como el antisemitismo está aumentando, esta investigación todavía es importante para muchos. “Al comprender mejor lo que sucedió allí, podemos aprender cómo las personas se tratan entre sí y se preparan para el futuro”, dice Schrijver.